11.1在中关村看完点映场，第一感觉是：这绝不是我印象中的气质。或许主创团队为了对得起票房,
硬生生把两个故事拼成了一个，然后再硬生生把一个爱玩的孩子，塑造成了一往无前直奔远方的英雄。
并不是说将原著改编偏离主题就不好了，电影是电影，文字是文字。
可是，为了博取票房（估计也是徒劳）而刻意地加上伟光正的气质，实在让人作呕。
在真实的故事中，杨反复提到关于野生动物，关于自然的理解，很大程度上脱离了人类对其的普遍认知，
这是原著中的宝贵核心，电影中却只字未提，且将核心变成了向往自由与远方，反抗命运，落了俗套，
此其一，也是最重要的一点。
第二，电影中的一些bug。
1、比如蓝天与杨建立深厚友谊后，与他在冈仁波齐离别。为什么不把他送到界山达坂?
杨为了省一天时间而说服蓝天不去珠峰大本营，却愿意赶路四五天并且消耗四五天的干粮
就因为早下车了600公里，说不过去。
2、电影中遭受龙卷风丢失所有装备与食物，熬了一周终于走出来，实在太假，
羌塘夜里零下十几二十度的低温，是一件薄衣就能抵御的？恐怕连第一晚都撑不下去。
3、关于狼，之后放上原著。
至于到底应该是个什么气质，干说也没有用，我去翻来几年前看过的帖，
大家一起看，一起对比。首先是关于穿越羌塘的目的、态度的。
NINGBOCAT: 当然能的...
还没有评论，快来抢沙发！