我于是就出了趟小区的门。回来的时候，因为小区有门禁，我让门卫帮忙开下门。然后门卫说，小区居民可以出入小区，但门卫不能主动开门。因为出入小区是我们的自由，他现在不会干涉；但他也不能主动为我们开门，因为他会被上级追责。这里我再简单聊一下，为什么我认为，朝阳区疾控中心那份《朝阳区当日新增临时管控区通报》的法律效力本身是存疑的。《优化疫情防控措施二十条》出台后，疫情风险区只存在高、低两种分类，只对高风险区进行管控，且一般以单元、楼栋为单位划定，不得随意扩大。而在朝阳区疾控中心的通报里，把一大片的社区都划定为所谓的“临时管控区”，而“临时管控区”里的居民，都不能正常出入小区，这明显与二十条的精神相悖。可以说，所谓的“临时管控区”，只是北京市、朝阳区相关疾控部门自己生造出来的概念，明显缺乏上位法依据，属于“层层加码”。所以我认为，《朝阳区当日新增临时管控区通报》的法律效力是存疑的，“3天临时管控”本身能否成立，也是需要打一个问号的。当然，虽然《朝阳区当日新增临时管控区通报》的法律效力存疑，但作为一名普通人，是很难去对抗这种官方文件的。但至少，对于社区过度防疫的行为，我们是能够坚决说“不”的，在疾控中心都没有延长管控期限的情况下，社区是没有任何权力再继续管控的。关于如何去要求解封，我也给出如下建议（尤其是对于朝阳区现在依旧被临时管控的社区）：（1）要行动起来。比如我们这个案例当中，3天临时管控的期限虽然已经届满，但权力依旧会保持它管控的惯性，你不去行动、不去抗争，它就没有改变的动力。（2）要团结。个体的力量也许很单薄，但大家团结起来，就能够施加更大的压力，也更能够引起相关部门的重视。（3）投诉举报。可以尝试通过12345、当地卫健委热线、国务院客户端等渠道进行举报，这也是一种施压的方式。（4）报警。对于基层层层加码的行为，报警也是一种维权的方式。听说隔壁小区就有通过报警解封的。（5）摆事实，讲道理，有理有据地质疑社区过度防疫的行为。这里我重点强调一点：居委会属于“基层群众性自治组织”，不属于政府部门，居委会对小区进行管控的行为，其依据来源于上级政府及相关部门的官方文件，而如果现在上级部门没有出台继续管控的文件，那么居委会就没有任何继续管控的权力。至于居委会私自制定的延长管控期限的通知，哪怕盖了社区的章，也是无效的，你完全可以质疑、否定其效力。（6）学会拒绝。对于基层过度防疫、层层加码的行为，要学会坚决说不。
最后，有个感受：自从23号朝阳疾控中心发布了临时管控的通报后，感觉这几天朝阳区的各个社区基本都是各自为战，各有各的政策，各有各的做法。还是那句话，自己的权利，要自己去争取。权力会保持它管控的惯性，你不去行动、不去抗争，它就没有改变的动力。
其它视频：
https://video.weibo.com/show?fid=1034:4840135938998419
NINGBOCAT: 当然能的...
还没有评论，快来抢沙发！