宁波猫的窝

重症少，死亡也就少。在内地，虽然新冠病毒感染人数在增加，但是6月至10月的5个月中，新冠死亡病例数仅1例。相比之下，每月有1500-2000人死于艾滋病。

即使是“防疫爱好者”，也承认目前新冠病毒感染的病死率降低了。但是“防疫爱好者”认为，病死率虽然降低了，由于病毒传染性强，感染人数众多，死亡数还是会很多。

没有人认为病死率要降为0才可以接受，流感的病死率，便成为一个参考。虽然各国的统计有差异，但一般认为流感病死率为0.1%。新冠病死率现在到底有多少呢？根据中国6月至11月20日的数据，新冠病死率是1例。

“防疫爱好者”认为，如果放开了，一但发生大规模感染，医疗系统会被挤兑，病死率就不会是零了。

那么会是多少呢？我们先来看看新加坡的数据。

自今年8月29日起，新加坡取消了室内戴口罩的规定，所有入境旅客即使没有完成疫苗接种，只要在行前两天内取得核酸阴性证明，入境新加坡后也不再执行七天居家隔离。

根据新加坡卫生部公布的最新数据， 从9月1日至10月15日，对于已有疫苗基本保护的新冠感染者，病死率为0.021%；即便是未有疫苗基本保护的，病死率也只有0.062%。这两个病死率，都低于流感病死率。

虽然病死率不是零，但新加坡的数据仍然激动人心！从某种意义上来说，新冠不是流感，但目前已经比流感还“弱鸡”。

对于年轻人来说，奥密克戎更不是问题！对于50岁以下者，病死率几乎为零！当然，对于老年人来说，新冠仍然还是一个问题。根据新加坡卫生部的数据，未有疫苗基本保护的80岁以上者，感染后病死率仍然有2.2%。

▎图：新加坡卫生部网站所公布的新冠病死率（2022年9月1日－10月31日）

需要指出的是，新加坡的这个数据，可能让有的人产生了错误的认识，以为80岁以上的老年人即使不打疫苗，也只有2.2%的病死率。

根据香港特区政府在8月份公布的数据，在80岁及以上的老年感染者中，没有接种疫苗者病死率为16.16%，在接种三剂疫苗者中，病死率才降低到0.99%。

▎图：接种疫苗，降低了新冠感染病死率（图片来自香港特别行政区政府网站）

中国香港、台湾地区的病亡者，也主要是老年人。但这些地区在奥密克戎疫情中大量出现的死亡病例，也成为“防疫爱好者”的利器，一次又一次地制造恐慌。

新加坡“未有疫苗基本保护者”，并不等于香港的“未接种疫苗者”。在新加坡，“有疫苗基本保护”（minimum protection）的定义是完成了三针mRNA/Novavax疫苗的接种，或完成了四针科兴疫苗的接种，因此，“未有疫苗基本保护者”，也包括只打了两针mRNA/Novavax疫苗或三针科兴疫苗的人。

早在今年2月份，新加坡老年人中两针疫苗的接种率就已经超过了90%。因此，如今新加坡80岁以上的“未有疫苗基本保护者”，免疫保护力也要高于香港的大部分同龄人，更高于内地的同龄人。

▎图/截至11月18日，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团累计报告接种新冠病毒疫苗344208.0万剂次。另据卫健委公布的最新数据显示，超过2.26亿名老年人完成了新冠病毒疫苗全程接种。专家建议符合条件的人群尤其是老年人尽快接种新冠病毒疫苗。

所以，如果有人只看到新加坡开放后的“岁月静好”，那就是严重忽视了新加坡在接种疫苗上的负重前行。

新加坡没有像“防疫爱好者”想象中的“躺平”。事实上即便是美国，也没有真正“躺平”。

如果有了免疫保护的屏障，还采取极端措施对抗杀伤力已经大大下降的病毒，等于自己掐紧了自己的脖子，这是对自己脖子的极大不负责任。

接种疫苗的目的，就是为了开放，这是能够战胜疫情的唯一道路。我们不能因为忙于“严防死守”，就忘记了接种疫苗的初心。如果我们把绝大部分资源用于“严防死守”，而忽略了老年人的疫苗接种，这也是对老年人以及广大民众的不负责任。