印度的败笔
教员是何等天才，什么斯大林、杜鲁门、赫鲁晓夫、丘吉尔都被他算的死死的。还有蒋介石曾是何等枭雄，吊打各路军阀，遇到教员还不是黯然退场？
但尼赫鲁套路让他很不理解，毕竟国际政治都是高手过招，走一步算计三步，亮剑必致命。 可印度偏偏就使出了一套三脚猫憋招，打出这么烂的一副牌。
为什么说烂？
1，在当时两极争霸的挤压下，第三方势力本该相互帮衬寻找生存发展空间，结果印度反其道而行之，败笔。
2，解放军经历国内几次战争，抗日战争，解放战争，我们都取得了胜利。
包括后来的朝鲜战争，独步天下的美军（身后还跟着17国的联合国军）和我们过招，都被揍得满地找牙。




位于华盛顿的“朝鲜战争阵亡士兵纪念碑”，美国自己记录的数据：

死亡：美国 54246人，联合国军 628833人；总计超过68万人。

失踪：美国 8177人，联合国军 470267人；总计超过47万人。

被俘：美国 7140人，联合国军 92970人；总计超过10万人。

受伤：美国人 103248人，联合国军 1064453人，总计116.7万人。



这是当时超级工业强国的精锐军队+17个强国联军，与一个建国只有一年的农业国打出的最终战绩。

此时解放军作为轻陆军已经天下无人能敌。


你印度何来的自信？
对我们来讲，国家曾经经历了艰难的社会革命，受剥削的广大人民和心怀天下的有识之士，对帝国主义有天然的敌视，同时对第三世界国家有着天然的亲切感。
所以我们当初跟印度走得近，很大原因印度曾经也是作为受迫害的殖民地。这也是上篇我们对中印边境纠纷一再忍忍的另一层原因。
那么，得国太易的印度是怎么想的？
当时的印度已经进入改革深水区。尼赫鲁如果想继续对内改革，最好的办法是挑起一场战争，用军功压制反对派，用胜利稳固自己的地位带着印度继续走下去。
同时对外争霸的胜利，也会让巴基斯坦、锡金、尼泊尔、不丹、孟加拉等之类的周边小国乖乖地自缚来朝，实现“大印度联邦战略”指日可待。
很可惜，三哥是典型的“没帝国主义的命，得了帝国主义的病”。对外目标偏偏选中了中国，遇到了作为战略大师的教员，最终输的一塌糊涂。
特别是尼赫鲁，战后在印度威望大跌，仅一个月时间就由如日中天的领袖变成了丧家犬。
一年后郁郁而死。
印度的国运也到此为止。
不过，虽然中印战争种我们取得了胜利，但毕竟在战后主动退出藏南，包括校尉在内很多人至今耿耿于怀。
那么我们再回到----
边境问题
为什么撤了？
首先，此战战前就定义为局部战争，打赢即可，效果的关键是看大局。
正因为干净利落的军事胜利震慑了周边国家，他们再对中国有什么想法也不得不掂量下了；
另一方面，中国打赢后有理有节的态度，让第三世界的小伙伴重新认识中国。于是中国逐渐取代印度成为第三世界的领袖，9年后几乎被抬进了联合国，获得了更大的国家利益。
重要的是，中国打出了几十年安心发展经济的环境；积累了雄厚家底+后来改革开放发力，中国向世界工厂一路狂奔，最终成为当今世界数一数二的大国！
其次，从当时国际环境来看，美苏已经解决了古巴导弹危机，窗口期结束。
中印互相牵制是他们所希望的，如果一方碾压另一方他们铁定会干预。另外我们及时收手也是为了保住到手的利益：除去藏南基本收回了被印度侵占的领土。
最后一点也是最重要的，建国初期我们在西藏的基础设施没跟上，支撑不起长期战争。加上西藏地形的险恶，（当时进藏公路就修到拉萨）装备物资都靠人力畜力一点一点的运。
举个例子，在中印战争中我军某部追赶一部分逃军，急行军时遇到一片一人高的荆棘林 ，先头部队包括用刀砍等很多办法都无济于事，太慢!
情急之下团长一下子趴下，用身体压住带刺的荆棘林，接着先后有27名战士跟着趴下，用身体铺路让部队通过。上面战士踩下面被刺扎，无异于上酷刑，最终27人中有4人牺牲!
所以当时即使拿下藏南，如果基础设施和后勤跟不上，冬季一到还是守不住，毕竟对方以逸待劳，我方孤立无援，没有把握的买卖我们不干。
理解原因后，我们可能更想知道的是，将来会怎么样？
先说边境现状。
印度发现一个问题：
现在无论怎么挑衅，他们在中印边境纠纷中讨不到任何便宜。